MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 05.10.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında; derdest olan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/601 E sayılı dosyasında suç tarihinin 24.05.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 01.11.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında; 26.04.2019 tarihinde istinaf başvurusunun reddine karar verilerek kesinleşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 2019/845 Esas - 2019/1438 Karar sayılı Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/281 Esas- 2018/84 Karar sayılı dosyasında suç tarihi 29.09.2012 olan eyleminden iddianame düzenleme tarihinin 13.05.2013 olduğu,
Dairemizin 2015/15641 Esas- 2019/31048 Karar sayılı ve 06.05.2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/301 E- 2013/771 K sayılı dosyasında suç tarihinin 12.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.04.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyalar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.