MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat; sanık ... hakkında her iki suçtan hükümlülük, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten erteleme; müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...İdaresi'nin temyiz isteminin sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca verilen hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla katılanın temyizi yönünden buna hasren inceleme yapılmıştır.
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...'nin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu kaçak cep telefonlarının 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinden tasfiyeye ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ...’nin, hakkında 5809 sayılı Kanun uyarınca verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
İncelemeye konu dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki beyanlarında, bahse konu cep telefonlarını 2010 yılında satın aldığını fakat kimden ne şekilde satın aldığını tespit edemediğini, elektronik kimlik bilgilerinde kendisinin değişiklik yapmadığını belirtmesi
karşısında, savunmanın aksine, suça konu cep telefonlarının elektronik kimlik bilgilerinin sanık tarafından değiştirildiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı cihetle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.