MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık esas mahkemesi tarafından alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu ve kamu zararını da ödediği, sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği de anlaşılmadığı halde, kişiliği gerekçe gösterilerek hapis cezasının da adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi ve sabıkalı olmasından bahisle dosya kapsamıyla bağdaşmayan ve hapis cezasının paraya çevrilmesi gerekçesiyle de çelişkiye neden olan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
2. Sanıkta 23 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa uyarınca hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1. Açılan davanın netiliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.