MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi adına ... vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya kapsamından 05/11/2010 tarihinde ... plaka sayılı araçta ...'e ait 555 şişe ( 70 cl.) bandrolsüz votkanın ele geçirildiği, ...'in aynı gün müdafii ile birlikte vermiş olduğu ifadesinde içkileri... numaralı hattı kullanan ...'dan aldığını beyan ettiği,10/05/2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı'nda vermiş olduğu ifadesinde ise ...'ı tanımadığını, bu şahısla hiç yüz yüze gelmediğini, içkileri ...den aldığını, ...'nin ...'a ait numarayı kendisine vererek içkileri ...'ın göndereceğini söylediği, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında ise, sözü edilen telefon hattını kullandığını ancak ...'i tanımadığını, ele geçirilen içkilerle irtibatı olmadığını savunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, içkilerle yakalanan ...'in ayrıntılı olarak dinlenip, aynı olaya ilişkin ... hakkında Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2011/288 E. 2012/800 K. sayılı dosyanın dosya arasına alınması, sanığın beyanında geçen ...'nin dinlenilerek olayla ilgili olarak hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve dava açılıp açılmadığının araştırılması ve varsa ilgili evrakın dosya arasına alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.