MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Dava konusu kaçak eşyalarının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54 maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
2. Suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli ...’a ait olduğu, malen sorumlunun talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde aracı emaneten verdiğini ve kaçak eşya taşınacağını bilmediğini beyan etmesi karşısında aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu anlaşılmakla iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendindeki “TCK’nun 54” ibaresinin çıkartılarak, yerine"TCK'nun 54/4.” ibaresinin yazılması,
2. Hükümden “nakil aracının müsaderesine ilişkin” bendinin çıkartılması, yerine "müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının ruhsat sahibine iadesine, araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.