MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.10.2012 olduğu, hukuki kesintinin 05.10.2012 tarihli iddianame ile gerçekleştiği, 09.05.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/14241 Esasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/15 Esas, 2013/727 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı 19.11.2012 tarihli suçun hukuki kesinti nedeniyle müstakil suç olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek;
1. Daha önce 09.05.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/2169 Esas numarasında kayıtlı Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/62 Esas, 2016/322 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.01.2013 olduğu,
2. Daha önce 09.05.2019 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen Dairemizin 2016/17766 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1472 Esas, 2014/855 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.11.2012 olduğu,
3. Daha önce 12.05.2015 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen Dairemizin 2015/8470 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1456 E. - 2014/254 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.11.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde derdest dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.