MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kargo aracında yapılan usulüne uygun aramada 4 adet markasız çuval içerisinde 140 kg çay ele geçirildiği, dosyada mevcut 19.10.2011 tarihli Çaykur analiz raporuna göre yakalanan çayların düşük kalitede yabancı menşeili siyah çay olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar sanık ...
aşamalardaki savunmalarında ele geçen çayların faturalı olduğunu, Doğubayazıt ilçesinde çay paketleme işi yaptığını, çayların kaçak olmadığını beyan etmiş ise de, dosya kapsamına göre sanık ... adına düzenlenen sevk irsaliyesi dışında usulüne uygun herhangi bir faturanın ibraz edilemediği gözetilerek yakalanan kaçak çayları ticari amaçla satın alan sanık... hakkında yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.