MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 16/05/2013 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere; 30/07/2013 tarihli ek karar ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, gıyabi kararın sanığın dosya kapsamına göre bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi hükmüne uygun olarak tebliğ edilmesi bu adrese çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ edilmesi, halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla 30.07.2013 tarihli ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.12.2011, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 12.03.2012 olduğu,
Sanık ... yönünden UYAP ortamında yapılan araştırmada Dairemizin 2013/15872 E - 2014/3292 K. sayılı ilamı ile red kararı ile kesinleşen aynı mahkemenin 2012/715 E - 2012/366 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 07.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.04.2012 olduğu, yine Dairemizin 2016/6063 E. sırasında temyiz incelemesi için bekleyen aynı mahkemenin 2012/1024 E - 2014/210 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 16.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.04.2012 olduğu,Sanık ... yönünden UYAP ortamında yapılan araştırmada ise temyiz edilmeksizin kesinleşen aynı mahkemenin 2012/715 E - 2012/366 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 07.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.04.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosya yönüyle cezada mahsup hususunun gözetilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi, gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.