MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan, "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde ise;
27.03.2013 tarihinde sanığın sorumlusu olduğu Nusaybin .... Kargo şubesince teslim alınan ve kargo gönderisini taşıyan .... plakalı araçta arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisi diğer sanık ... olan ve içerisinde 6 adet kamyon lastiği bulunan kolinin ele geçirildiği, kargo görevlisi olan sanık ...'nın ise bu koliyi bilerek kabul ettiği, bu suretle sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın beraatine karar verilmiş ise de,
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren
4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılması; sanık ...'nın dava konusu kargoyu kabul ederken içerisinde kaçak eşya bulunduğunu bilerek teslim alıp almadığının, suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek maddi gerçeğin ortaya çıkartılması,
Ayrıca UYAP kayıtlarında yapılan incelemede,
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.06.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/23026 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/347 E-2013/690 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.06.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/5644 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/540 E-2015/26 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/23012 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/419 E-2014/59 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.07.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/24315 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/460 E-2013/604 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.09.2013 olduğu,
Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/24941 E-2019/30383 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/471 E-2014/154 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.09.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.