MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, sanık ... hakkında her iki suçtan hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık ...’in temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II)KatıIan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ..'ın beraatine ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
.... Ticaret Ltd. Ş ait araçta yapılan aramada, yine aynı şirket adına tescilli 29/01/2013 tarih ve 13270100EX005185 sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın yüklü olduğu ve fakat beyannameye göre araçta bulunması gereken eşyalardan 30 kapta 4080 tk çay bardağı cinsi, 3050 tk bardak cinsi, 1 kapta 60 tk su takımı cinsi, 2 kapta 1440 adet kase cinsi, 1 kapta 40 tk komposto tk cinsi, 20 kapta 2401 dz cam badak cinsi, 2 kapta 144 tk su takımı cinsi, 1 kapta 40 tk tepsi seti cinsi, 1 kapta 40 adet cam set cinsi, 1 kapta 278 adet tabak cinsi, 1 kapta 150 set arg set Burat set cinsi, 1 kapta 1200 adet plate temperli cinsi eşyanın hiç bulunmadığı ve su bardağı cinsi eşyadan 100 adet, çay bardağı ile çay tabağı cinsi eşyadan ise 2004 adet eksik olduğunun tespit edildiği, 04/02/2013 tarihli Mardin Ticaret ve Sanayi Odasının kayıtlarına göre sanık ...'ın .... Ticaret Ltd. Şti. nin ortağı ve müdürü olduğu, davaya konu .... Ticaret Ltd.Şti adına tescilli 29/01/2013 tarih ve 13270100EX005185 sayılı beyannamede sanık ...’ın imzasının bulunduğu, 12/11/2013 tarihli heyet raporunda araçta bulunmayan ve eksik çıkan eşyaların 20.993,00 TL'lik KDV iadesine müstenit olduğunun Esas No : 2015/21296 belirtildiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.