MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık ...’nın temyizine göre yapılan incelemede;
18/02/2014 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 28/02/2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Katılan...İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1.Katılan...İdaresi vekilinin sanık ... yönünden temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan...İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Katılan...İdaresi vekilinin sanık ... yönünden temyizine göre yapılan incelemede;
a)Sanığın savunmasında suça konu mazotu, ...'dan ... plaka sayılı çekici ile muafiyet kapsamında getirdiğini beyan etmesi karşısında, ilgili...İdaresi'ne yazı yazılarak sanığın suç tarihi ya da hemen öncesinde ...'dan Türkiye'ye giriş yapıp yapmadığının ve beyanında belirttiği şekilde yasal muafiyet kapsamında...İdaresi'ne motorin getirdiği yönünde beyanda bulunup bulunmadığı sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.03.2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen, Aralık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/470 E. - 2013/243 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/05/2011 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen dosyanın da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi ve kesinleşmiş cezanın mahsubunun düşünülmesi dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan...İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.