MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, tasfiye, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ...İdaresi adına ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ...İdaresi adına ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre O yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve sürelerin yazılması sehven unutulmuş ise de bu hususun mahallinde ikmali mümkün görülmekle yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
3. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ...İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ''TCK'nun 54'ncü maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 54/4. maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması,
3. Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin bendinin çıkarılması, yerine gelmek üzere "Katılan TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 220,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK'na verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV) Nakil aracının iadesine yönelik incelemeye gelince;
Dava konusu nakil aracının kayıt maliki olan hakkındaki beraat kararının onanmasına karar verilen sanık ...'ın söz konusu aracı hiç kullanmadığını, aracın sadece üzerine kayıtlı olduğunu, kendisinin Almanya ülkesinde yaşadığını, araca ilişkin işlemlerin kardeşi Ali Yıldırım ve yeğeni ... tarafından takip edilmekte olduğunu, aracın suç tarihinden önce ... tarafından ... Otomotiv yetkilisi ...'a haricen satıldığını, aracın daha sonra da ... tarafından da başkasına satıldığını duyduğunu beyan ederek buna dair satış protokolü ve vekaletname örneklerini dosyaya ibraz ettiği, araç şoförü sanık ...'ın ise aşamalardaki beyanlarında aracın kayıt malikine değil de Hacı lakaplı şahsa ait olduğunu ve ... lakaplı şahıs tarafından kaçak sigara yüklü halde kendisine teslim edildiğini beyan ettiği, araç üzerinde 30/07/2008 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan bir başka kaçakçılık olayına ilişkin olarak takyidat bulunduğu, bahsi geçen olaya ilişkin dosyada soruşturma evresinde sanıklardan...'ın savcılık ifadesinde aracı iş bu dosyanın sanığı olan ...'tan kiraladığını belirttiği, dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olduğu, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, ... Otomotiv yetkilisi ... ve varsa ondan sonraki harici araç maliklerinin malen sorumlu sıfatıyla dinlenilerek, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.