MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılacağı gözetilmeden, gıyabi kararın sanık müdafii yerine doğrudan sanığa tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan sanık müdafiine yapılan tebliğ üzerine temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1. Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Adli para cezasının bir gün karşılığının çevrilmesine ilişkin fıkradan "TCK'nun 52."ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 52/2." ibaresinin eklenmesi,
Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin fıkrasında "bir gün karşılığı" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.