MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, ... İdaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "... İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden ... İdaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin daha lehe olması halinde yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde ... tarafından olay tarihindeki Tüpraş fiyat listesindeki kıymetler esas alınmak suretiyle belirlenen gümrüklenmiş değer olan 439,94 TL.nin yapılan önödeme ihtaratına müteakip sanığın süresi içerisinde ön ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesi,
2- Ön ödeme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 75/2. maddesi yerine 64/1. olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Önödeme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesine karşın sanık aleyhine nispi harca ve CMK.nun 325, 327. maddelerine aykırı olarak yargılama giderine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.