MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Olay günü kolluk kuvvetlerinin sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı şüphe üzerine durdurdukları ve arama kararına istinaden yapılan aramada aracın orijinal yakıt deposunda 40 litre, sonradan yapılan yakıt deposunda ise 10 litre olmak üzere toplam 50 litre kaçak mazot ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında, ele geçen mazotları özel aracında kullanmak için satın aldığını, satmak için almadığını belirtmesi ve ele geçen mazot miktarının kişisel kullanım sınırında olması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın bulunduğu ve bu kaydın CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken ve ayrıca dosya arasında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunmadığı anlaşılmakla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyaya ilişkin ...’nce düzenlenecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki “eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde, CMK.nun 231/9. fıkrası da gözetilerek sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden, “sanığın önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından CMK.nun 231/5-6 maddelerinin uygulama koşullarının oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy