MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5411 sayılı Bankalar Kanununun 160/1. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi ile birlikte bankanın uğradığı zararın tazminine hükmolunması gerektiği amir hükmü nazara alınmadan, tazmini nitelikte olan ve CMUK.nun 326. maddesine göre kazanılmış hakka konu olamayan, katılan bankanın uğradığı zararın tazmini konusunda, 23.313,00 TL'nin sanık ...'tan, 15.000,00 TL'nin ise sanıklardan müteselsilen tahsili ile katılan bankaya verilmesine karar verilmesi yerine, sanıkların kazanılmış hakları korunarak 15.000,00 TL nin tazminine karar verilmesi,
2- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
4- Nisbi karar harcında kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı gözetildiğinde, banka zararına hükmolunduğu halde nisbi karar harcına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün zararın tazminine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Banka zararı olan 38,303 TL'den 23.313,00 TL'sinin sanık ...'tan, 15.000,00 TL'nin ise sanıklardan müteselsilen tahsiline" ibaresinin eklenmesine,
2- Hükümlerden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ifadesinin çıkarılması,
3- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3.. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4- Hükme "banka zararı üzerinden hesaplanan 2.617,15 TL tutarındaki nispi karar harcının 1.592,5 TL'sinin sanık ...'tan geriye kalan 1024,65 TL'sinin ise sanıklardan alınarak hazineye gelir kaydına" kısmının eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.617,15 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.