MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşya itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde ise,
16.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 24.01.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) Sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Gıyabında verilen hükmün sanık ...'a tebliğine ilişkin 25.01.2012 tarihli tebligat parçasında Tebligat Kanunu 21. maddesine göre komşusuna haber verildiği belirtilmiş ise de komşunun imzasının alınmaması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanıkların eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetlerine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında adı geçen maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması,
2. Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.