MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, iade, sanık ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşya itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 24.04.2014 tarihli tebligat parçasında, tebligatın sanığın babası... imzasına tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, adı geçenin sanıkla aynı konutta oturan kişilerden olup olmadığı hususunda açıklık bulunmaması karşısında tebligatın usulsüz olduğu görülmüş olup, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yerinde bulunarak sanık müdafiinin öğrenme üzerine yasal süre içerisinde hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK’nun 51/3-7. fıkralarının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve TCK'nun 51/7. fıkrasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 5 numaralı kısmı ikinci paragrafının başına "TCK'nun 51/3.maddesi uyarınca", son paragrafının başına "TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi ve yine aynı paragrafta "tamamen" ibaresinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.