MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkındaki takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiye CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanıkta yakalanan sigaralar nedeniyle Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görmediği gözetilmeden sanığın Gümrük İdaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretinden, haklarındaki hükmün açıklanması geri bırakılan diğer sanıklarla birlikte sorumlu tutulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1.Hükmün 2. fıkrasında "62" ifadesi çıkartılarak yerine, "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Dava konusu sigaraların müsaderesine ilişkin fıkradan "TCK 54" ifadesi çıkartılarak yerine "TCK'nun 54/4" ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmından "sanıklardan" ifadesi çıkartılarak yerine "sanıklar Mehmet Ekşi ve ...'ndan" ifadesinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.