MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, kaçakçılık suçundan HAGB, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından; yapılan itiraz üzerine Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın reddine karar verildiği, böylece itiraz yasa yoluna ilişkin incelemenin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ..., sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan ... Ltd. Şti. vekilinin, suça konu 6 adet rulmanın vekili olduğu şirkete teminat karşılığı iadesi kararına yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
Dava konusu 6 adet rulmanın gümrük işlemleri yapılmak suretiyle katılan şirkete iadesine karar verilmesi yerine karar kesinleşinceye kadar teminatla iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün dava konusu rulmanların iadesine ilişkin fıkrasından “karar kesinleşinceye kadar 9.558 TL teminat karşılığı iadesine” ifadesinin çıkarılması yerine “gümrük işlemleri yapılmak üzere iadesine, teminat yatırılmış ise teminatın da sahibine iadesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.