MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede,
18/11/2013 havale tarihli dilekçe ile sanığın eski hale getirme talebi ile temyiz itirazlarını birlikte ileri sürdüğü anlaşılmakla her iki talebin birlikte ileri sürülmesi karşısında inceleme merciinin Yargıtay olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gıyabında verilen hükmü 18/11/2013 tarihinde tebliğ edilen sanığın 25/03/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, yerinde görülmeyen eski hale getirme taleplerinin reddi ile 1412 Sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1. Sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. ve TCK'nun 39/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, TCK'(nun 39/1. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.