MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında, güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olmayan TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükme “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ''TCK.nın 54/1 maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi'' ibaresinin eklenmesi
3. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 8. bendin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.