MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi fıkrası gösterilmeksizin 52. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden bu yetkilerden koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3. Suçta ele geçen eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde tasfiyesine de hükmedilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesine ilişkin bentlerinde yer alan "52." ibaresinin çıkartılarak yerine, "52/2." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” bendinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "adli emanetin 2013/1141 sırasında kayıtlı 12 paket sigaranın karar kesinleştiğinde imhasına" kısmının ve bir sonraki imha suretiyle tasfiyeye ilişkin bendin çıkartılması,
4. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması ve yerine gelmek üzere "Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Gereğince hesap edilen 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılan T.A.P.D.K.'na verilmesine bendinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nin yolcu koltuğunda bulunduğu araçta yapılan aramada, aracın bagaj bölümünde, arka koltuk alt gizli bölmesinde, arka sağ ve sol çamurluk üstü gizli bölmelerinde, sağ ön kapı hoparlör altında bulunan gizli bölmede, motor bölümünün kenarındaki gizli bölmede, açılır tavan bölmesinde gizlenmiş halde 1367 adet kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sanık ...’le birlikte ...’ye gezmek için gitiğini, yolda yapılan aramada sigaraların bulunduğunu, kendisinin sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.