MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2)Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/200 Esas, 2014/123 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 08.02.2013 olduğu
Sanığın Dairemizde aynı gün incelenen 2015/9471 Esas sayılı dosyada (Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/242 Esas, 2014/122 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 09.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.02.2013 olduğu ve temyiz edilmeksizin kesinleşen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2013/228 Esas, 2014/259 Karar sayılı temyiz dosyasında suç tarihinin 16.12.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 09.01.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyalar yönünden birleştirilmesi, TCK.nun 43. maddesi kapsamında kaldığının değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.