MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizin 28.11.2012 tarih ve 2012/17628 esas - 2012/30359 karar sayılı bozma ilamıyla, hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34. maddesinin son fıkrasında yer alan, "..... idaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu çay yönünden konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilecek CİF değer üzerinden ... İdaresince belirlenecek gümrüklenmiş değer ve mazot yönünden bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değer üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değer toplamının 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bu hususlar yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 2013 yılında nispi harç oranının % 0,68.31 olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik nispi harca hükmedilmesi,
3- Müsaderesi talep edilen .... plakalı araç yerine ..... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.