MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın ''kısmen veya tamamen'' infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi ve TCK'nun 51/8. maddesinin ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanıkta ele geçirilen kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 9-(d) bendinde TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan ''tamamen'' ibaresinden önce gelmek üzere ''kısmen veya'' ibaresinin eklenmesine, devamında yer alan ''denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılmasına,'' ibaresinden önce gelmek üzere ''TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesine,
2. Hükmün C bölümünde yer alan '' bizzat suç teşkil etmeyen viskinin iadesine,'', ibaresinin çıkartılmasına,
3. Hükmün D bölümünde yer alan ''katılan kurumlar'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''katılan TAPDK'' ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.