MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan EPDK vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kolluk görevlilerince Cumhuriyet Savcısı talimatıyla yapılan gözetlemelerde, sanık ...'e ait işyerine 26.10.2010 tarihinde ... plakalı kamyonun şoförü olan sanık ...'ın geldiği, aracın yakıt deposuna madeni yağ aktarımı yapıldığının tespit edildiği, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında olayı ikrar ettiği, sanık ...'in her ne kadar işyeri ile ilgisi olmadığını beyan etse de, diğer sanıkların beyanları, kolluk araştırma tutanakları ve olay tutanağı doğrultusunda adına kayıtlı işyerinin sahibi olduğu hususunun sabit olduğu, sanık ...'in ise ...'ye ait işyerinde çalıştığı, işyerine gelen araçların yakıt deposuna madeni yağ aktarımı yaptıklarını ikrar ettiği cihetle; Tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...'nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. Sanıkların eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1. kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK'nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesi nazara alınarak, olay tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/12. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2. 5015 sayılı Kanun uyarınca dava açıldığı halde sanıklar hakkında ek savunma hakkı verilmeksizin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm tesisi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Sanıklar ... ve ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezaları için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapılmaması,
5. Suça konu eşyaların 5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1- son uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
6. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.