MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'ya verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1.Sanık ... hakkında hükmedilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2.Sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen hapis cezaları ertelendiği halde TCK'nun 51/7-8. maddelerinde yer alan ihtaratlara yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına, kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise bu hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca TCK'nun 186. maddesi uyarınca verilen ve ertelenen kısa süreli hapis cezasınınTCK'nun 53/4. maddesi uyarınca TCK'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4.Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün gün para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımlarında yer alan ''TCK'nun 52. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 52/2. maddesi'' ibaresinin eklenmesi,
2.Hükmün hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin paragraflarından sonra gelmek üzere '''TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infazına, TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına'' ibaresinin eklenmesi,
3.Hükmün sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
4.Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan ''TCK'nun 54.maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III)O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde Antalya Vergi Dairesi denetim görevlilerince yapılan kontrollerde Kardan Adam Büfe adlı işyerinde 34 adet kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; büfenin sahibinin sanık ..., çalışanının ise sanık ... olduğu, içkilerin yakalanış şekli, bulunduğu yerin ticari işletme olması, içkilere ilişkin herhangi bir fatura sunulamaması göz önüne alındığında işyerinde ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulundurdukları sabit olan sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.