MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında; hükümlülük erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyalardan kaçak çaylar yönüyle Gümrük İdaresi'nin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın uhdesinde 13 karton kaçak sigaranın yanı sıra 8 paket 900 gr'lık ... Tea marka kaçak çay ele geçirildiği olayda sanığın savunmasında çayları kullanmak için aldığını, satmadığını, müdafisiz kolluk ifadesini kabul etmediğini belirtmesi karşısında, yakalanan çay miktarına göre sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanığın eylemleri tek kabul edilerek suça konu tüm eşya için tek hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.