MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2. 190 litre kaçak mazot ele geçirildiği olayda mahkemece "suçun işleniş biçimi, kaçak petrol miktarı, sanığın güttüğü amaç dikkate alınarak" şeklinde gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de; TCK'nun 61. maddesinin bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre ele geçen mazot miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
3. Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 -TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5. CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkmesinde savunması alınan sanığın, talimat evrakının ekinde KEMT varakasının olmaması karşısında, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergileri ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması,
6. Dava konusu eşyaya ilişkin olarak Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/635 Esas 2009/466 Karar sayılı dosyasında müsadere kararı verildiği gözetilmeksizin dava konusu eşya hakkında yeniden müsadere hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.