MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında Beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerini; Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle yargılama yapıldığı gözetilerek, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan Yasanın belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3. maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1. maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda kesintili dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK’nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden en son eylem esas alınarak suç tarihi olan 28.01.1999 tarihinden itibaren;
Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... için zamanaşımını kesen son işlem olan savunmalarının alındığı 08.12.2004 ve 12.07.2004 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününe kadar olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşılmakla;
Haklarında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... için Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ..., ... ve Ferudun Özgül hakkında kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.