MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu, müşteki ... vekili yalnızca sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılma talebinde bulunduğundan hükmü yalnızca bu sanıklar yönüyle temyize hakkı olduğu belirlenerek müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
I.... vekilinin sanıklar ... ve ...'e ilişkin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II.... vekilinin sanık ...'a ilişkin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kargo şirketinin Nusaybin Şubesi'nden alınan cevabi yazıda suça konu kargo kolisine ait kargo fatura nüshalarının emniyet müdürlüğü tarafından el konulduğu bildirilmekle, anılan belgelerin celbi ile kargoyu teslim alan ve tanık sıfatıyla dinlenen görevli ...'a kargoyu teslim edenin sanık ... olup olmadığının teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlar da celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan ve kargo gönderi evrakının alıcı ve kullanıcı kısımlarında yer alan... ve ... telefon numaralarının sanığa ait olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.