MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanunna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 08.10.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4626 sayılı Kanunun 3/...3. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4626 sayılı Kanunun 4/...2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 231/8-c. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 06.05.2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 08.10.2003 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4626 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil vasıtasının sahibine iadesine 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.