MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine göre yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin 11.04.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2016/1709 Esas sayılı dosyasında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/202 Esas, 2014/16 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin 30.05.2012 olduğu,
Başsavcılığın 2016/295401 sayılı Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/558 E. 2016/268 K. sayılı dosyasında ve birleştirilen aynı mahkemenin 2012/559 E. sayılı dosyasında suç tarihlerinin 13.03.2012 olduğu, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 02.05.2012 olduğu,
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II)Malen Sorumlu ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Suçta kullanılan .... plakalı nakil aracının kayıt maliki olan ...'ın çağrılması, aracın suçta kullanılmasından haberdar olup olmadığı hususunda dinlenildikten sonra aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti ve ayrıca aracın müsaderesinin TCK'nun 54. maddesi kapsamında işlenen suça göre hakkaniyete uygun olup olmadığı tartışıldıktan sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.