MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 13.10.2012, 14.10.2012, 26.10.2012 ve 18.11.2012 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 13.10.2012 olarak gösterilmesi,
2. Hükmün esasını oluşturan kısa kararın "C" bendinde sanıklar ..., ... ve ...’ün hükümlülüklerine kararı verildiği halde, gerekçeli kararın "C" bendinde ise yalnızca sanıklar ... ve ...’ün hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3. Dosyada sanık olarak bulunmayan ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
4. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan ve savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanıkların, dava konusu kaçak eşyalar ele geçirilmediğinden, zarar belirlenebilir olmadığı halde “Sanıkların suça konu eyleminden dolayı oluşan gümrük zararını, kamu zararını gidermemiş olduklarından” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında gümrük işlemine tabi eşyayı, gümrük işlemine tabi tutmadan yurda soktukları iddiasıyla kamu davası açılmış olup, yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/4. fıkrası uyarınca arttırım yapılmış ise de sanıkların gümrük sahasına giren gazete dağıtım aracından yararlanmalarının suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve bu durumun atılı suçu işlemesinde sanıklara ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
6. Üzerlerine atılı suçları fikir ve eylem birliği içinde üç veya daha fazla kişi olarak işleyen sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince cezalarından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
7. Sanıklar ... ve ... hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca cezalarından 1/2 oranında artırım yapılması,
8. Hükmün "B" bendinde sanıklar hakkında temel cezanın 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenerek 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında “7 gün”, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, önce 9 gün sonra 7 gün adli para cezası tayini,
9. Hükmün "C" bendinde sanıklar hakkında temel cezanın 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenerek 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında “7 gün”, 5237 sayılı TCK'nun 43/2. maddesi uyarınca da 1/4 oranında artırım yapıldığında 8 gün 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, sırasıyla 9, 11, 9 ve 11 gün adli para cezası tayini,
10. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
11. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
12. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık ... hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
13. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hükmün "B" ve "C" bentlerinde "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
14. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.