MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... idaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
14.05.2013 tarihinde sanığın sorumlusu olduğu Nusaybin .... Kargo şubesince teslim alınan kargo gönderisini taşıyan.... plakalı araçta arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisi diğer sanık ... olan ve içerisinde çok sayıda kaçak kozmetik ürün bulunan koliler ele geçirildiği, kargo görevlisi olan sanık ...'nın ise bu koliyi bilerek kabul ettiği, bu suretle sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın beraatine karar verilmiş ise de,
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren 4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılması; sanık ...'nın dava konusu kargoyu kabul ederken içerisinde kaçak eşya bulunduğunu bilerek teslim alıp almadığının, suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması amacıyla UYAP kayıtlarında yapılan incelemede,
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.09.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/5644 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/540 E-2015/26 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/21037 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/381 E. - 2013/576 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.06.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/23012 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/419 E. - 2014/59 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.07.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/23026 E. Sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/347 E. - 2013/690 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.06.2013 olduğu,
Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/24941 E - 2019/30383 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/471 E - 2014/154 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.09.2013 olduğu,
Sanığın temyiz incelemesine esas bu dosya ile benzer mahiyette başka dosyaların da bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... hakkındaki diğer dosyalar getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, lüzumu halinde dosyaların birleştirilmesi, sonucuna göre gerektiğinde TCK'nun 43. maddesi hükmünün de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III)Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.09.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında ise; sanığın temyiz edilmeksizin kesinleşen Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/380 E. - 2014/49 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 12.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.06.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosyanın incelenmesi,özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy