MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili 21/01/2014 tarihli hakim havaleli dilekçeyle temyizden vazgeçmekle, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İncelemeye konu Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/436 Esas, 2014/10 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 26/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/05/2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen:
2015/9085 Esas sayılı dosyada İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/330 Esas, 2013/366 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/04/2013 olduğu,
2016/19712 Esas sayılı dosyada İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 Esas, 2014/24 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 03/05/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz incelemesine konu Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/436 Esas, 2014/10 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 26/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/05/2013 olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/300140 sırasında kayıtlı Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 Esas, 2013/126 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14/05/2013, iddianame tarihinin 21/05/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maadesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.