MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Nispi vekalet ücretinin 42.961,00TL olması gerektiği gözetilmeden, 45.111,41TL olarak belirlenmesi,
2- Dairemizin 28.06.2011 gün 2007/14881 esas 2011/11734 sayılı kararında da belirtildiği üzere, dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre sanık ..., ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu halde, infazda karışıklığa yol açacak şekilde gerekçeli kararın başlığında ... nüfusuna kayıtlı olduğunun yazılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "45.111,41TL nispi ücreti vekaletin" ifadesinin çıkarılması, yerine "42.961,00TL nispi vekalet ücretinin" ibaresinin eklenmesi, yine karar başlığında sanık ...'in nüfusa kayıtlı olduğu ilçe olarak belirtilen "..." ibaresinin çıkarılması ve yerine "..." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 54.838,27TL nispi temyiz onama harcının sanıklardan alınmasına, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.