MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkında sahtecilik suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Davaya konu en son beyanname tarihinin 29.09.2005 olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5721 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı bulunan eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, buna göre davaya konu en son beyanname tarihi olan 29.09.2005 tarihi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.