MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankacılık zımmeti- 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği cihetle, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nm 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 4389 sayılı Yasa'nm 22/2.maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında 4389 sayılı Yasa'nm 22/3.maddesine aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'un, diğer sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyizlerine gelince;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.