MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, imha, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama sırasında talebi üzerine davaya katılmasına karar verilen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 14/03/2014 havale tarihli yazısı ile vekilinin 06/03/2014 tarihli dilekçesinde yapılan yasal değişiklikler nedeniyle davaya katılma ve davayı müdahil sıfatıyla takip olanağının ortadan kalktığı belirtilerek 5607 sayılı Kanuna göre davanın davaya katılması için Gümrük İdaresi'ne bildirilmesinin istenmesinin CMK'nun 243/1. maddesine göre katılma isteminden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından müşteki EPDK'nun katılan sıfatının ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi adına Hazine vekili de 20/02/2014 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1.Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında dava konusu eşyanın 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesinden müsaderesi yerine 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1-son maddesinden müsaderesine karar verilmesi ile kaçakçılıkta kullanılan nakil vasıtası 06 KT 423 plakalı araç ve suç araç ve gereçlerinin müsaderesi sırasında uygulama
maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4. Yargılama aşamasında hem EPDK hem de Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verildiği, karar başlığında da her iki kurumun da katılan olarak belirtildiği cihetle hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi kurum lehine olduğu belirtilmeden "Katılana" denilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "cezanın" ibaresinden sonra gelmek üzere "kısmen veya " ibaresinin yazılması,
3. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine "Dava konusu kaçak eşyanın ve kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrasından "alınarak Katılana verilmesine" ibaresinin çıkartılması yerine "sanıklardan" ifadesinden sonra gelmek üzere "eşit olarak alınarak Katılan ... Kurumuna verilmesine" ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.