MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2012 tarihli ve 2011/684 E., 2012/528 K. sayılı dosyasında müsaderesine karar verilen suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanık ... hakkındaki hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” bendinin eklenmesi,
2. Kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
17.03.2011 tarihinde içinde kaçak sigara bulunan koliyi kargo şubesinden teslim aldığı esnada kolluk tarafından yakalanan ve soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen ...isimli şahsın savunmasında dava konusu sigaraları sanık ...'in kargo yoluyla kendisine gönderdiğini, parasını ise sanık ...'in hesabına yatırmasını istediğini beyan ettiği olayda; sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında kardeşi olan sanık ...'in banka hesabı olmaması nedeniyle banka hesabını ortak kullandıklarını, sanık ...'in sigara gönderdiği şahısların bu hesaba para gönderdiğini ve dava konusu sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında dosya kapsamında müsnet kaçakçılık eylemine iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmayan sanık ...'in beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu halde "daha önceden kasıtlı suçtan dolayı 3 ayı geçmeyen hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, yargılama sürecinde gözlenen davranışları ile tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.