MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre sanıklar ... ve ...'nın sınır illerinden temin ettikleri kaçak sigaraları 04/02/2015 tarihi sabahı ...plaka sayılı araçla Mersin iline getirerek piyasaya sürecekleri bilgisi alınması üzerine sanık ...'nın sevk ve idaresindeki diğer sanık ...'nin yolcusu bulunduğu ...plaka sayılı Ford Transit marka kapalı kasa kamyonet 04/02/2015 tarihinde saat 08.00 sıralarında Mersin serbest bölge otoban gişelerinden geçerek hal kavşağı istikametine seyir halinde olduğu esnada görülmesi sonrası takibe alınıp durdurulduğunda, dışarıdan yapılan kontrolde araç içerisinde giyim eşyaları bulunduğu görülerek önleyici arama kararı ile yapılan aramada araç içerisinde bulunan giyim eşyalarının altında siyah poşetler içerisinde toplam 3000 karton kaçak sigara ele geçirildiği, ...'nin aşamalardaki savunmalarında; aracın haricen maliki olduğunu, halk pazarlarında kıyafet satarak geçinmekte olduğunu, kendisi ile aynı işi yapan diğer sanık ... ile birlikte olay tarihinde Gaziantep iline satmak amacıyla giyim eşyası almaya gittiklerini, Gaziantep ilindeyken aracı ...'a bırakarak ...'un yanından ayrıldığını, kaçak sigaralarla ilgisinin bulunmadığını, araçta kaçak sigara olduğundan haberinin olmadığını, araçta sigara kokusu veya başka bir belirti de hissetmediğini, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, sanık ...'nın da aşamalarda aynı doğrultuda savunmada bulunarak, aracı alarak Kader'in yanından ayrıldıktan sonra kaçak sigaraları aldığını, Kader'in sigaralardan haberinin olmadığını belirttiği olayda; nakil aracının haricen maliki de olan sanık ...'in ele geçen sigara miktarı, araç marka modeli ve sigaraların ele geçirildikleri yer itibariyle araçta bulunan sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeksizin sanık ...'nin mahkumiyeti yerine savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
1.Dava konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğunun ve değerinin de fahiş olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son madde fıkrası gereğince 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.