MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanığın evinde kaçak et ve kaçak çay olduğuna dair yapılan ihbar üzerine sanığa ait evin etrafında güvenlik tedbiri alınmaya başlandığı esnada Suriye sınırına yakın pamuk ve biber tarlalarının içerisine doğru kimliği tespit edilemeyen üç şahsın kaçtığı, gece olduğu için yakalanamadıkları, sanığa ait evin yanında bulunan ve eve bitişik durumdaki biber tarlasının içerisinde at arabasına yüklenmiş vaziyette 11 adet çuval içerisinde 490 kg. kaçak olduğu değerlendirilen çayın ele geçirildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suçlamayı kabul etmediğini, ele geçen eşyanın kendisine ait olmadığını, arama yapıldığı sırada evinde bulunmadığını, eve geldiğinde ise at arabasını ve üzerindeki kaçak eşyayı ilk defa gördüğünü beyan etmesi, tanık beyanlarına göre sanığın olay yerine sonradan geldiğinin sabit olması, yine olay yerine gidildiğinde sanığa ait evin yakınından kaçan üç kişinin kimliğinin tespit edilememesi ve dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2.Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesinin yazılması ve günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi takdir edilirken TCK'nun 52/2. maddesine atıf yapılmaması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.