MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1-...maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünden "TCK.nun 50/1-a" kısmının çıkartılması, yerine "TCK.nun 52/2." ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden ''ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği'' ifadesinin çıkartılması,
3-Hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Nakil vasıtasına yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu bandrolsüz sigaraların naklinde kullanılan 46 KC 718 plakalı araçta sonradan yapılan gizli bölmede 1330 karton ... kaçağı sigara ele geçirildiği, bu suretle 5607 sayılı Kanunun 13. maddesindeki müsadere şartlarının oluştuğu anlaşılmakta ise de; öncelikle aracın kayden maliki olarak görülen ...'ın duruşmada dinlenilmesi suretiyle aracın ne şekilde sanığa verildiği, araçtaki gizli bölmenin kim tarafından ve ne şekilde oluşturulduğu araştırılarak iyiniyetli olup olmadığına göre aracın müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken araştırılmaksızın aracın müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy