MAHKEMESİ : ...2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5411 sayılı Yasa'nın 160/2.maddesinde öngörüldüğü şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza ile gün para cezası tayin edilerek, takdir edilecek gün para cezasının, artırım ve indirime tabi tutulduktan sonra 5237 sayılı TCK.nın 52.maddesindeki esaslara göre tayin edilecek sonuç adli para cezasının nitelikli zimmet suçu nedeni ile oluşan banka zararının üç katına çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Tazminine karar verilen banka zararının 78.027,36TL yerine, 78.029,36TL olarak belirlenmesi,
2- Sanıktan alınması gereken nispi vekalet ücretinin 8.292,00TL yerine 8.833,00TL olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün zarar tazminine ilişkin fıkrasından "78.029,36TL" ifadesinin çıkarılması, yerine "78.027,36TL" ibaresinin eklenmesi, yine hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "8.833,00TL" ifadesinin çıkarılması, yerine "8.292,00TL" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy