MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın Nallıhan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca müdafii huzurunda ifadesinin alındığı, olaya ilişkin detaylı beyanda bulunduğu, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce alınan 11/05/2011 tarihli talimat beyanında tüm yasal hakların kendisine hatırlatıldığı ve sanığın haklarını anladığını, savunmasını yapacağını, bağışık tutulmak istediğini ve savcılıkta verdiği beyanını aynen tekrar ettiğini belirtmesi karşısında, usulüne uygun savunmasının alındığının kabülü gerektiği cihetle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı tarih olan 11/05/2011 olduğu ve temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanığa ait olup ele geçirilen akaryakıtın naklinde kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, sanığa iadesine, üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.