MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hüküm kısmında, kasti suçtan sabıkalı olduğu belirtilerek HAGB'na yer olmadığına karar verilmiş ise de aynı zamanda kamu zararının giderilmemiş olması gerekçesine de dayanılması ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın adli sicil kaydının bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 62/1. yerine 62/2. olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Ele geçen kaçak telefonların, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1) Hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı fıkrasından, ''62/2'' ibaresi çıkartılarak yerine ''62/1'' ibaresinin eklenmesi,
2) Yine hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 2. bendinden “5607 sy madde 13 yollaması ile” ibaresi çıkartılarak yerine “5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.