MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ...Şti.nin ortağı ve sorumlu müdürü olduğu, ... tarih ve sayılı Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli ... sayı ve günlü Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi ile ZSK marka 2004 model ... seri numaralı 1 adet elektronik düz örgü makinesinin 20.500 Euro peşin 14.000 Euro taksitlerle toplam 90.500 Euroya 10.05.2004 tarihli ....Şti. ile ZSK Stickmascihinen Gmbh firması Türkiye temsilcisi ... Tekstil Makineleri San. ve Tic.A.Ş. arasındaki satış sözleşmesine istinaden ithalatının yapıldığı,
Sanığın savunmalarında; firmaya olan 62.500 Euro borcunu ödediğini ancak işlerinin kötü gitmesi nedeniyle kalan 28.000 Euro borcunu ödeyemediğini, bunun üzerine firmanın makinayı elinden aldığını, şirketin 2009 yılında maliyenin kararıyla kapatıldığını ifade ettiği,
Dosya kapsamından ve tanık beyanlarından sanığın makinenin taksitlerini ödemede acze düşmesi nedeniyle ... firması çalışanlarının makine için alıcı buldukları, söz konusu makinenin Bursa'da mukim ... isimli şahsa 2006 yılında 50.000 Euro karşılığında satıldığı ve sanığın bu şekilde firmaya olan borcunun kapatıldığı, ... hakkında ise suça konu örgü makinasını bu makinanın gümrük vergilerinden muaf olarak 5 yıl içerisinde satılmamak kaydıyla ithal edildiğini bilerek satın aldığına dair hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterlilikte delil elde edilemediğinden takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
10.06.2002 tarihli ve 2002/4367 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ekinde yer alan "Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar" 09.07.2002 tarihli ve 24810 sayılı Resmî Gazete'de, bu Kararın uygulanmasına ilişkin 2002/1 sayılı Tebliğ ise, 30.07.2002 tarihli ve 24831 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu karar ve tebliğ ile 05.10.2002 tarih ve 24897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gümrük Genel Tebliği'nde aynı yönde olmak üzere "Teşvik belgesi kapsamı ithal makine ve teçhizatın 5 yıl, yerli makine ve teçhizatın ise 2 yıl süre ile Müsteşarlığın izni olmaksızın devir, temlik, satış ve ihracı yapılamaz. Bu işlemler, teşvik belgesindeki kayıt ve koşulların yerine getirilmemesi halinde söz konusu sürelerin dolmuş olması durumunda da izne tabidir." hükmünün düzenlendiği, bu düzenlemeler dışında yatırımı teşvik kapsamında getirilen eşyalarla ilgili olarak düzenlenmiş özel bir kanunun olmadığı, genel kaçakçılık suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,
Somut olayda sanığın 98696/09.08.2004 sayı ve günlü Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi ile ithal ettiği örgü makinesini 2 yıl kullandıktan sonra işlerinin kötü gitmesi nedeniyle taksitlerini ödeyemediği için satıcı firmanın Türkiye temsilcisi firma çalışanlarının aracılığı ile satılmasıyla borcunu kapattığının, bu anlamda sanığın baştan itibaren teşvik kapsamında gümrük vergilerinden muaf olarak eşya getirme yöntemini kullanarak gümrük vergilerini ödemeden yurda kaçak eşya sokma kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında sanğın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.