MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Kaçakçılık suçuna ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde suçun alt sınırının 2 yıl üst sınırının 8 yıl, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde suçun alt sınırının 2 yıl üst sınırının 5 yıl olduğu, sanıklar hakkında lehe yasanın belirlenmesi hususunda yapılacak kıyaslamada suçun alt ve üst sınırının değerlendirilmesi ve buna göre bir karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu göz ardı edilerek 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulama bulacağı gerekçesiyle sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla;
Suç tarihi olan 27.08.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan
maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 4926 sayılı Kanun uyarınca MÜSADERESİNE, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy